Ухвала від 09.01.2020 по справі 910/16250/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16250/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) та Міністерства оборони України (далі - Міністерство) до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (далі - Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (далі - Товариство) про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

за участі представників:

Прокурора: Толсторебрової О.О. за посвідченням від 6 вересня 2017 року № 047854;

КМУ: не з'явився;

Міністерства: Сороки А.В. за довіреністю від 13 грудня 2019 року № 220/640/Д;

Підприємства: не з'явився;

Товариства: Аракелян Р.Ф. за довіреністю від 9 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.01.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
86817120
Наступний документ
86817122
Інформація про рішення:
№ рішення: 86817121
№ справи: 910/16250/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними
Розклад засідань:
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 23:44 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Центрального регіону України
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю