пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"09" січня 2020 р. Справа № 903/958/19
за позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", м.Луцьк
про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп.
Суддя Шум М. С.
Секретар судового засідання Кобись Є. О.
Представники сторін:
від позивача: Гапоненко Р. І., адвокат
від відповідача: Дзюрило А. Р., адвокат
встановив: Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 в позовній заяві від 04.12.2019 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» грошові кошти в сумі 2 996 017 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 5 417 грн. 46 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовна заява мотивована тим, що укладений між сторонами договір поставки №252/Т від 12.07.2017 визнано судом удаваним. Відтак, кошти, які перераховані позивачем відповідачу на підставі відповідного договору підлягають поверненню в порядку реституції. Ухвалою суду від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09.01.2020; запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, позивачу - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано позивачу до 08.01.2020 подати суду: належним чином звірені копії договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та платіжних доручень на підтвердження перерахунку коштів згідно з цим договором.
На виконання вимог ухвали суду позивач клопотанням від 24.12.2019 подав суду копії договору поставки №252/Т від 12.07.2017 та платіжних доручень на підтвердження перерахунку коштів згідно з цим договором.
Представник відповідача в клопотанні від 27.12.2019 №40 та в судовому засіданні просить суд, зокрема, в порядку п. 5 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Волинська фондова компанія» у справі №903/154/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду Касаційного господарського суду у справі №903/154/19 є підтвердження факту реальності волевиявлення сторін на встановлення між ними правовідносин по спірному договору поставки. Таким чином, встановлення дійсності договору поставки №252/Т від 12.07.2017 Касаційним господарським судом у справі №903/154/19 має значення для даної справи, оскільки спростує твердження позивача про набуття ПрАТ «ВКФ» коштів без достатньої правової підстави та застосування ст. 1212 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні зупинення провадження у справі заперечив. При цьому зазначив, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 №903/154/19 договір поставки №252/Т від 12.07.2017 визнано удаваним, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в день її винесення.
Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Таким чином, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи.
В даному випадку, суд не вбачає обставин, які свідчили б про об'єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Волинська фондова компанія» у справі №903/154/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019. Суд протокольною ухвалою від 09.01.2020 залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення.
В клопотанні від 27.12.2019 №40 представник відповідача, в межах строку на подання відзиву, просить суд продовжити строк подання відзиву на позовну заяву ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп. враховуючи факт розгляду справи №903/154/19 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд протокольною ухвалою від 09.01.2020 відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 227, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "04" лютого 2020 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
2. Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення 3 001 435 грн. 06 коп.
3. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України. Докази надіслання відзиву на адресу позивача подати суду.
Ухвалу суду надіслати:
- Фермерському господарству "Західний Буг" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
- Приватному акціонерному товариству "Волинська фондова компанія", м.Луцьк, вул. Вахтангова, 16, 43023.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 09.01.2020
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Шум