проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
09 січня 2020 року Справа № 905/268/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.
та за участю представників:
позивача - Шлапак С.С., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ВН№000399 від 20.12.2018, ордер серія ВН№095369 від 19.12.2019, договір про надання правової допомоги №1 від 10.01.2019 (копії у справі)
відповідача - Слухацького А.В., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ЗР№21/1462 від 01.06.2018, дов.№77/19 від 16.12.2019 (копії у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (вх. №3197Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/268/19 (головуючий суддя Величко Н.В., судді Левшина Г.В., Ніколаєва Л.В., повний текст рішення підписано 23.09.2019)
за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області
про стягнення 5.606.702,70 грн, -
В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/268/19 за позовом ДП "Трансгарант - Україна" до ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 5.381.457,48 грн основного боргу, 184.994,87 грн інфляційного збільшення боргу за період з 15.12.2017 до 15.03.2018, 3% річних від суми боргу в розмірі 40.250,35 грн. за період з 15.12.2017 до 15.03.2018, крім того, 84.100,55 грн судового збору за розгляд цієї справи.
Відповідач, ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", в апеляційному порядку оскаржує рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/268/19, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг 5.381.457,48 грн, інфляційне збільшення у розмірі 184.994,87 грн, три проценти річних у розмірі 40.250,35 грн та судовий збір у розмірі 84.100,55 грн.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання відповідача для надання можливості сторонам часу на мирне врегулювання спору, колегією суддів апеляційної інстанції оголошувалась перерва в судовому засіданні до 09.01.2020 до 11:30 год, про що складено відповідну ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., в звязку з відпусткою судді Попкова Д.О.
В судовому засіданні 09.01.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги та відзиву на неї.
У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Для додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні.
2. Провадження у справі буде продовжено продовжено "27" січня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко