Ухвала від 09.01.2020 по справі 916/3494/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення

09 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3494/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

секретар судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - адвокат Драгомир А.П.

від ОСОБА_2 - адвокат Луб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019

по справі №916/3494/19

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) публічне акціонерне товариство „Гібридний соняшник"

2) ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3494/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 призначено справу до розгляду на 09.01.2020.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судова колегія зазначає, що станом на 09.01.2020 у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

До того ж, 09.01.2020 судом апеляційної інстанції отримано клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого він зазначає, що його представник, адвокат Прохода Ю.Л., з якою укладено договір про надання правової допомоги, не змогла прибути в Одесу в заплановану дату 09.01.2020 з поважних причин, скасування авіарейсу компанії МАУ через відмову екіпажу його виконувати у складних умовах регіону падіння літака Тегеран-Ірак . На підтвердження викладених у клопотанні обставин, апелянтом додано копії ордеру виписаного на ім'я Проходи Ю.Л. , авіаквитку, лист авіакомпанії щодо затримки (скасування) рейсу.

Під час судового засідання від 09.01.2020 представник апелянта ОСОБА_5 також просив відкласти розгляд справи, оскільки договір про надання правової допомоги був підписаний між ним та ОСОБА_2 лише 09.01.2020, та останній не мав змоги ознайомилися з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Станом на теперішній час, строк розгляду справи у суді апеляційної інстанції сплив.

У пунктах 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплені такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені принципи знайшли своє відображення у ст.ст. 7, 13 ГПК України, а тому господарські суди зобов'язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Закон України "Про судоустрій та статус суддів" (п.3 ст.7) також гарантує право кожного на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (див. рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява №38695/97, п. 43, ECHR 2000-II).

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному випадку є вищим ані ж дотримання строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України тридцятиденного строку для розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи №916/3494/19 на 20.01.2020 об 11:00.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням відсутності відомостей щодо належного повідомлення учасників справи про час, дату та місце розгляду справи, а також враховуючи, що викладені у клопотанні про відкладення причини нез'явлення представника у судове засідання є поважними, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідності повідомлення учасників справи про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/3494/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 на 20.01.2020 об 11:00.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/3494/19 - 20.01.2020 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
86816639
Наступний документ
86816641
Інформація про рішення:
№ рішення: 86816640
№ справи: 916/3494/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про заборону здійснювати певні дії.
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
13.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
15.06.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
29.07.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:50 Касаційний господарський суд
24.05.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
ГУБЕНКО Н М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ТАРАН С В
3-я особа:
Осадча Оксана Річердівна
Приватне акціонерне товариство "Гібридний соняшник"
Приватне акціонерне товариство "Селена"
Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Гібридний соняшник"
Приватне АТ "Селена"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Селена"
відповідач (боржник):
ПАТ "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Каштанов Олександр Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Селена"
позивач (заявник):
Осадча Оксана Ричердівна
Приватне акціонерне товариство "Селена"
представник скаржника:
Адвокат Гула Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г