Справа № 587/2618/19
09 січня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст. 124 КУпАП, -
10 грудня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу, 06 грудня 2019 року о 00-30 год. на а/д загального користування ОСОБА_1 рухалася на автомобілі CHERY TIGO 2 д.н.з. НОМЕР_3 з м. Суми в бік с. Старе Село, не виконала вимоги дорожнього знаку 1.13 «Слизька дорога» та 7.12 «Ожеледиця», не врахувавши дорожню обстановку, з'їхала з проїзної частини, допустивши зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 12.1, 33.1.13, 33.7.12 Правил Дорожнього Руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і суду пояснила, що дійсно 10.12.2019 року рухалася на своєму автомобілі CHERY TIGO 2 д.н.з. НОМЕР_3 з м. Суми в с. Старе Село, на дорозі була ожеледиця, і вона не справившись з керуванням з'їхала з проїзної частини, у результаті чого автомобіль занесло в кювет в сторону дерев та кущів. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не зазнав, автомобіль отримав механічні пошкодження.
Дійсно, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено жодних доказів заподіяння матеріальної шкоди іншим особам.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо внаслідок цього порушення були пошкодженні транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, залізничні переїзди, дороги споруди чи інше майно. Таким чином об'єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто внаслідок правопорушення зачіпаються інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.
Об'єктивна сторона цього ж правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди, при цьому майнова шкода задається не особі, яка вчинила правопорушення, а іншим фізичним чи юридичним особам.
З огляду на це, слід зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення, тому що внаслідок даної пригоди механічних пошкоджень зазнав лише її автомобіль, а тому справа підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко