Ухвала від 08.01.2020 по справі 755/19940/19

Справа №:755/19940/19

Провадження №: 2/755/274/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, -

УСТАНОВИЛА:

10.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

03.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, у якій представник просить збільшити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з п'ятнадцяти до тридцяти днів. Вимоги клопотання мотивовано тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.12.2019 року, однак вже 31.12.2019 року відповідач виїхав у заплановану відпустку за межі України і повернеться до м. Києва лише 20.01.2020 року. Таким чином, відповідач з поважних причин не зможе підготувати відзив на позовну заяву у визначений судом строк, тому відповідачу потрібен додатковий час для збирання доказів і підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Вивчивши заявлене клопотання приходжу до висновку про те, що вимоги відповідного клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу був встановлений термін для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів від дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, зі змісту клопотання вбачається, що впродовж усього наданого відповідачу зазначеного процесуального строку, останній перебуватиме у відпустці за межами України, що в свою чергу вказує на наявність об'єктивних причин, які значною мірою позбавляють відповідача можливості належним чином підготувати відзив на позовну заяву та подати його до суду.

Ураховуючи, що за наведених обставин, встановлений судом строк для подання відзиву не дозволяє відповідачу належним чином підготувати відзив на позовну заяву, такий строк має бути продовжений до тридцяти днів, адже саме у цей продовжений судом строк, відповідач по поверненні до м. Києва матиме можливість до 29.01.2020 року підготувати відзив на позовну заяву і подати його до суду, що вказує на відсутність надмірності продовженого судом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк встановлений судом на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, з п'ятнадцяти до тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020 року.

Суддя -

Попередній документ
86816348
Наступний документ
86816350
Інформація про рішення:
№ рішення: 86816349
№ справи: 755/19940/19
Дата рішення: 08.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; до засобів масової інформації
Розклад засідань:
04.03.2020 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.03.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.04.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.06.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.07.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.09.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.12.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.01.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
09.03.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРФІНА Н В
суддя-доповідач:
МАРФІНА Н В
відповідач:
Плінський Євген Олександрович
позивач:
Пісний Василь Михайлович
представник відповідача:
Братківський Клим Сергійович
представник позивача:
Александрук Роман Анатолійович