Справа № 752/7760/18
Провадження № 2-сз/752/16/19
01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду,
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору в розмірі 1 762 гривні 00 копійок, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що позовну заяву, за подачу якої сплачено судовий збір, було повернуто позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва.
За таких підстав, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: