Справа №551/1235/19
"10" січня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 грудня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 20.02.2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 8000 грн.
Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 18 серпня 2019 року у сумі 27857,89 грн., яка складається з наступного: 18904,37 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6114,32 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1036,44 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1302,76 грн. - штраф (процентна частина).
Ухилення відповідача від виконання свого зобов'язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд справи за адресою його реєстрації.
Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання останнім 20.02.2018 року Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено Договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Анкети-заяви (а.с. 7), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-25), Тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8).
Як встановлено судом із змісту анкети-заяви Позичальник підтвердив, що підписавши даний документ він на підставі ст. 634 ЦК України в повному обсязі приєднується до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», які розміщені на офіційному сайті банка в мережі Інтернет, та які разом з пам'яткою клієнта і Тарифами складають договір банківського обслуговування. Він також погоджується зі збільшеним строком позовної давності, вказаним в Умовах і правилах, а також з тим, що зміни в Умови і правила вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов і правил є підтвердженням його згоди, повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов і правил. З відповідними змінами зобов'язується ознайомлюватись самостійно на офіційному сайті банку.
Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов Банк надає Клієнту споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором.
Тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, яка передбачає можливість Клієнта отримувати кошти періодично по мірі необхідності в рамках встановленого заздалегідь ліміту, погашати всю заборгованості або тільки її частину, здійснювати повторне запозичення протягом терміну дії Кредитної лінії (п. 2.1.1.2.2 Умов). Мета кредиту - споживчі цілі (п. 2.1.1.2.3. Умов).
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.4 - 2.1.1.2.5 Умов строк кредиту становить 20 років. Сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення.
Згідно з п.п. 2.1.1.2.10 - 2.1.1.2.11 Умов за користування кредитом Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту, розмір якої залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту. В разі прострочення зобов'язань за Договором Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентової ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.
Відповідно до п. 2.1.1.3.1. Умов погашення кредиту і процентів здійснюється клієнтом щомісячно в тому числі шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.
В разі несплати Мінімального платежу у визначений строк зобов'язання Клієнта вважаються простроченими і відповідно до п. 2.1.1.2.12 у Клієнта виникає зобов'язання по сплаті на користь банка процентів у розмірі 86,4% для картки «Універсальна».
Розмір Мінімального платежу визначений Тарифами, залежить від виду картки та тривалості прострочення виконання зобов'язань Клієнта за Договором (п. 2.1.1.3.2 Умов).
Згідно з п. 2.1.1.6.1 сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виконання якого не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк користування, в повному обсязі, виконати всі зобов'язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі.
Відповідно до п. 2.1.1.8.1 за несвоєчасне виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання за цим Договором Банк має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.
Згідно витягу з Тарифів на обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова % ставка в місяці на залишок заборгованості складає 3,6%. Обов'язків мінімальний платіж складає 5% від заборгованості. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань становить 500 грн + 5% від суми заборгованості.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та встановлення на неї кредитного ліміту у розмірі 8000 грн.
Незважаючи на обов'язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні платежі не вносить, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 18 серпня 2019 року має заборгованість у сумі 27857,89 грн, яка складається з наступного: 18904,37 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6114,32 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1036,44 грн - заборгованість за відсотками, 1802,76 грн - нараховані штрафи (а.с.6).
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судові витрати у справі становлять 1921,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 20 лютого 2018 року б/н у сумі 27857 (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн 89 коп. та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн, а всього стягнути 29778 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 90 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.
Головуючий - суддя Д.С. Сиволап