Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/11684/19
Провадження № 1-кс/554/211/2020
03 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030001116 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2019 року о 13:22 год до відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що до будинку проникли невідомі особи, чує жіночі голоси, а вона зачинилась в іншій кімнаті, що викрали не відомо, та потім поклала слухавку, повідомивши, що можливо приїхав її батько. Встановити повторно зв'язок не вдалося.
На місце події негайно виїхав екіпаж Управління патрульної поліції в Полтавській області в складі інспектора роти №2 сержанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які прибули на місце події о 13:28 год та виявили трьох осіб жіночої статі, ромської національності, на яких вказував ОСОБА_6 . Осіб було встановлено, ними виявились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.12.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170030001116 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 13:00 год. до 13:30 год. 29.12.2019 року, особа, шляхом відкриття рідним ключем замку вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на сумі близько 20 000 грн..
29.12.2019 року в ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що 29.12.2019 року з її будинку невідома особа викрала наступні речі: ювелірні вироби з жовтого металу, а саме три каблучки, дві пари сережок, підвіска у вигляді підкови, паличка, фігура у вигляді Хреста, шпилька, дві не парні сережки.
Слідчими було прийнято рішення про складання протоколу затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку особи, під час складання протоколу затримання, було виявлено ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме: три каблучки, дві пари сережок, дві не парні сережки, підвіска у вигляді підкови, паличка, фігура у вигляді Хреста, шпилька. Вище вказані речі було вилучено та запаковано до пакету № __INZ 1071506. У особи було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», грошові кошти у сумі 54 грн., запальничку.
29.12.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019170030001116.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з'явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
29.12.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019170030001116.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити
Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо майна, а саме:
- ювелірні вироби з металу жовтого кольору: три каблучки, дві пари сережок, дві не парні сережки, підвіска у вигляді підкови, паличка, фігура у вигляді Хреста, шпилька, які належать потерпілій ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», грошові кошти у сумі 54 грн., запальничку - які належать ОСОБА_7 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання вказаних речей камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16) до проведення експертних досліджень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1