справа № 752/2395/18
провадження №: 1-кс/752/3758/19
11.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2019 про закриття кримінального провадження №12017100010007240, відомості щодо якого внесені 07.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просив скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну та необгрунтовану.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Водночас, до початку розгляду скарги, прокурор подав до суду повідомлення, разом із копією постанови про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 від 25.11.2019, скасовано постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23.11.2019 про закриття кримінального провадження №12017100010007240, відомості щодо якого внесені 07.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження, яке доручено провести СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Одночасно з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 не виносилась постанова про закриття кримінального провадження від 22.03.2019, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-
Провадження в скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 22.03.2019 про закриття кримінального провадження №12017100010007240, відомості щодо якого внесені 07.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1