Справа № 539/58/20
Провадження № 6/539/10/2020
10 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у якій прохав суд скасувати встановлене ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.11.2014 року по справі №539/3778/14-ц тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно автоматизованої системи документообігу дана справа розподілена для розгляду суддею Іващенко Ю.А.
До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Іващенко Ю.А., мотивуючи тим, що позивачем по справі та стягувачем у виконавчому провадженні із виконання рішення суду є ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у справі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладені обставини, про які зазначено у заяві про самовідвід, суд вважає, що оскільки стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у якому відносно боржника ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Іващенка Ю.А., то вказані обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в учасників справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,
Заяву судді Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.
Суддя Ю.А. Іващенко