Справа №635/8865/19
Провадження № 3/635/101/2020
09 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Осадчої В.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Дегтяр І.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016371 від 14 листопада 2019 року, 14 жовтня 2019 року о 10 годині 10 хвилини на 23 км. + 700 м. автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, порушив правила обгону та вимоги дорожньої розмітки і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і виконував поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016371 від 14 листопада 2019 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 14.2 (б), 34.1.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На підтвердження даних обставин надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 016371 від 14 листопада 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схему та фото місця ДТП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав себе винним лише в порушенні вимог дорожньої розмітки, вважав, що ДТП сталося внаслідок недотримання потерпілим ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Осадча В.В. заявили клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, посилаючись на те, що при розгляді зазначеної категорії справ необхідно з'ясувати всі обставини справи, визначені ст.ст. 247, 280 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі судової авто-технічної експертизи.
Оскільки, для з'ясування обставин, про які просить представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Осадча В.В. необхідні спеціальні знання, для необхідності усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлені у клопотанні представника.
Керуючись ст. 273 КУпАП, -
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:
1) як у наявній дорожньо-транспортній пригоді мали діяти водій транспортного засобу ВАЗ-21112 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу ВАЗ-212140 ОСОБА_2 .?
2) чи мали водій транспортного засобу ВАЗ-21112 ОСОБА_1 та водій транспортного засобу ВАЗ-212140 ОСОБА_2 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду?
3) чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу ВАЗ-21112 ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/8865/19.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська