Справа № 755/20911/19
про відкриття провадження у справі
"02" січня 2020 р. м. Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. (02100, м. Київ, вул.. Бажова, буд. 13/9) про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
28.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. (02100, м. Київ, вул.. Бажова, буд. 13/9) про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 у 1/3 її частини; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн., та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 5955,87 грн. .
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Договору міни квартири від 11.02.1994 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками квартири АДРЕСА_2 . Позивач, після смерті ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем першої черги, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутні визначені частки у праві власності, внаслідок чого позивач звернулась з даним позовом до суду за захистом своїх прав.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Крім того, у матеріалах справи міститься заява позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якій позивачка просить витребувати у державного нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. спадкову справу №936/2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Роз'яснюю державному нотаріусу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. (02100, м. Київ, вул.. Бажова, буд. 13/9) про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 02.03.2020 року о 14 год. 00 хв.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Витребувати у Десятої київської державної нотаріальної контори м. Києва, завірену належним чином копію спадкової справи №936/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя -