Справа №295/1521/17
Категорія 1
2/295/172/20
Про поновлення провадження у справі
09.01.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Житомирводоканал», ОСОБА_3 про захист прав власності, -
Ухвалою суду від 04.07.2019 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Житомирводоканал» про захист прав власності до набрання законної сили рішення у справі № 295/11730/18 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2019 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2019 року скасовано та позовну заяву Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишено без задоволення. Постанова суду набрала законної сили 09.12.2019 року.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Житомирводоканал», ОСОБА_3 про захист прав власності.
Призначити справу до судового розгляду та викликати сторін на 11-30 год., 24 березня 2020 року в зал судових засідань 4-Б-5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман