Справа № 758/85/20
09 січня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Києві Коваля Вадима Вікторовича, про визнання дій протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити відомості повне найменування (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі адреси електронної пошти (п.2); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяв ( п. 8); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача(п. 9).
В порушення вимог ст. 160 КАС України, позивачем не вказано повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для відповідача. Крім того, позивачем не вказано чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено чи є на даний час в наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Крім того, пунктами 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на норми матеріального та процесуального права, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, вимоги про визнання дій суб'єкта владних повноважень. Крім того, потребує уточнень позовна заява в частині залучення до участі у справі суб'єкта владних повноважень, що безпосередньо складав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки виходячи із обставин, наведених у заяві, визначений позивачем відповідач складання протоколу та винесення постави про притягнення до адміністративної відповідальності не здійснював.
Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Києві Коваля Вадима Вікторовича, про визнання дій протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк