Справа №295/10581/19
Категорія 38
2/295/2551/19
12.11.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-
У липні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 25к5 за програмою «Стандарт», згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов'язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 05.04.2019 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.04.2019 року за нараховано заборгованість на загальну суму 20175,58 грн., яка складається з: 12004,58 грн. - основна сума боргу, 8171,00 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно до укладеного 05.04.2018 року договору поруки № 25к5 поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з указаного договору споживчого кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 20175,58 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не направили.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом вставлено, що 05.04.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 25к5 за програмою «Стандарт», згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов'язалася вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 05.04.2019 року
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за договором споживчого кредиту та сплати інших платежів станом на 05.04.2019 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 20175,58 грн., яка складається з: 12004,58 грн. - основна сума боргу, 8171,00 грн. - проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором КС «Оберіг» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.04.2018 року укладено договір поруки № 25к5, згідно якого поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з указаного договору споживчого кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки відповідачами не виконано належним чином грошових зобов'язань, передбачених умовами договору споживчого кредиту, тому з них у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 20175,58 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг»заборгованість за кредитним договором у сумі 20175,58 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг»заборгованість за кредитним договором у сумі 20175,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 640,33 грн. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: кредитна спілка «Оберіг» (адреса: 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ: 26018121, МФО 311647, рахунок № НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).
Суддя Л.М. Семенцова