Ухвала
09 січня 2020 року
м. Київ
справа № 428/6337/18
провадження № 51-3809 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в апеляційному провадженні, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,
встановив:
11 грудня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відкладено на 11:00 год. 12 лютого 2020 року.
24 грудня 2019 року захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, посилаючись на те, що під час судового розгляду інтереси засудженого ОСОБА_3 захищає захисник - адвокат ОСОБА_2 , який мешкає та здійснює діяльність у м. Сєвєродонецьку. Зазначає про неможливість своєчасного прибуття до суду, оскільки виїзд до м. Києва для участі в касаційному розгляді для нього є ускладненим у зв'язку із далекою відстанню. Виходячи з наведеного стороною захисту подано клопотання про участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.
Сєвєродонецькому міському суду Луганської області о 11:00 год. 12 лютого 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1