Ухвала від 08.11.2019 по справі

Ухвала

8 листопада 2019 року

м. Київ

провадження № 61-167вп19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просив визначити підсудність справи за його позовом до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди.

Частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що Харківський апеляційний суд не є стороною у цій справі, що виключає визначення підсудності справи з підстав, зазначених у частині першій статті 26 ЦПК України.

Крім того, позовна заява має розглядатися судом першої інстанції і підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд, визначається ухвалою суду вищої інстанції, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для визначення підсудності справи суду першої інстанції.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко