Ухвала
25 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 454/577/17
провадження № 61-18932ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
18 жовтня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови заявником отримано 17 жовтня 2019 року.
До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, заявником додано копію конверта, в якому Львівським апеляційним судом ОСОБА_1 направлено копію оскаржуваної постанови.
Розглянувши зазначене клопотання, касаційний суд дійшов висновку про його задоволення і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 травня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року, оскільки касаційна скарга поданазаявникомпротягом тридцяти днів з дня вручення йому копії постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.
До касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року суд не вирішує, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреса електронної пошти, за наявності.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта таадресу електронної пошти, про її відсутність не вказав.
За таких обставин заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, надавши її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 травня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року у даній справі.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко