Ухвала
29 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 361/5747/13-ц
провадження № 61-19093ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид», на постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид» про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди,
25 жовтня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Гелхвіідзе Д. Р., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид», на постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року, повний текст якої складено 15 жовтня 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Ураховуючи зміст постанови суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , касаційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення її дії немає.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року у іншій частині, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 .
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/5747/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид» про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання Гелхвіідзе Джондо Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид», про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко