Ухвала
13 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 2-1027/10
провадження № 61-21775ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
3 грудня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, повний текст якої складено 18 листопада 2019 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України не додано до касаційної скарги її копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як убачається із доданих до касаційної скарги матеріалів, один примірник її копії не підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ОСОБА_3
За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» необхідно подати до Верховного Суду копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
| № рішення: | 86815718 |
| № справи: | 2-1027/10 |
| Дата рішення: | 13.12.2019 |
| Дата публікації: | 10.01.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (27.08.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 03.08.2020 |
| Предмет позову: | про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 2-1027/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 15.10.2020 14:45 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 09.11.2020 11:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 15.01.2021 10:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 02.03.2023 09:30 | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
| 03.04.2023 10:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
| 18.04.2023 08:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |