Справа № 485/17/20
Провадження №3/485/19/20
09 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
05 січня 2020 року близько 16:50 по вулиці Центральній в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно 05 січня 2020 року на вулиці Центральній в с.Тамарине біля місцевого клубу у присутності місцевих мешканців він безпричинно чіплявся до ОСОБА_2 , вдарив його, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №266495 від 05 січня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М. датований 05.01.2020р. про отримання повідомлення по телефону про те, що 05.01.2020 о 17:14 за адресою АДРЕСА_2 Тамарине, вул.Центральна, біля місцевого магазину місцевий мешканець ОСОБА_3 побив сина заявниці ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_2 від 05.01.2020 р. про вжиття заходів до місцевого мешканця ОСОБА_1 , який 05.01.2020 о 1650 біля місцевого бару наніс йому удар в обличчя, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, направлення на СМЕ не потребує та його письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 .
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що схильний до вживання спиртних напоїв, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою особою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя