Єдиний унікальний номер справи 753/20304/18
Номер провадження 22-з/824/38/2020
09 січня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у вищезазначеній справі, за результатами розгляду якої постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасоване, по справі ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому в резолютивній частині постанови замість вірного: „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити" помилково було зазначено: „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» про стягнення заборгованості відмовити".
В грудні 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення вищевказаної описки у постанові Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Предметом апеляційного розгляду, за результатом якого була ухвалена вищезгадана постанова апеляційного суду, була цивільна справа за позовом ЖБК «Будівельник-13» саме до ОСОБА_1 . Вірна назва справи зазначена по всьому тексту постанови суду у вступній, описовій та мотивувальній її частинах. В той же час в резолютивній частині постанови була допущена механічна описка, яка може ускладнити реалізацію судового рішення. При цьому виправлення вказаної описки не буде змінювати сутності вищезгаданого судового рішення.
Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року, зазначивши „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити" замість „В задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» про стягнення заборгованості відмовити".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Журба
Судді: Т.О. Писана
К.П. Приходько