1[1]
про призначення захисників
08 січня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014100070007143 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, раніше судимого: - 15.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Щолкіне Автономної Республіки Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з ДУ «Дар'ївська виправна колонія (№ 10)»,
На розгляді Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, та засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді п'яти років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків визначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2014 року, - у виді десяти років шести місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та засуджено до покарання:
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку із тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді п'яти років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Під час апеляційного розгляду поданих апеляційних скарг обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , у зв'язку з неявкою їх захисників, які брали участь в суді першої інстанції, звернулись до суду з клопотанням, в якому просять призначити кожному із них державного захисника для здійснення їх захисту за призначенням, під час розгляду поданих апеляційних скарг.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 , які підтримали клопотання обвинувачених та просили їх задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Більш того, враховуючи ту обставину, що згідно вироку суду, який оскаржується, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов'язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , перебуваючи під вартою, не мають можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, а також те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, їх клопотання прозалучення захисника за призначенням підлягає обов'язковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_12 про призначення захисників задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити їх прибуття до Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року для участі у розгляді апеляційних скарг сторони захисту на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.
У зв'язку з цим, розгляд апеляційної скарги відкласти на вказаний вище час.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-кп/824/203/2020
Категорія: ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_13
Доповідач - суддя ОСОБА_1