Справа № 22-1661 Головуючий у 1-й інстанції: Величко Т. О.
Унікальний № 759/11928/17
09 січня 2020 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши клопотання ліквідатора Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя», Пошка Арвідаса, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» про виправлення запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» про виправлення запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. У цій ухвалі судом встановлено строк до 27 грудня 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
03 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ліквідатора Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя», Пошка Арвідаса, про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу із посиланням на ту обставину, що на день закінчення встановленого судом строку ліквідатор не отримав.
Указане клопотання передане до розгляду судді-доповідачу 08 січня 2020 року.
Співставивши зміст клопотання з матеріалами цивільної справи суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У даній справі клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, подане учасником справи (направлене поштою) 27 грудня 2019 року, тобто до закінчення цього строку.
Доказів отримання ліквідатором Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя», Пошком Арвідасом, ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі у розпорядженні апеляційного суду немає.
Ураховуючи наведені обставини у контексті положень ст. 127 ЦПК, у суду наявні підстави для продовження відповідачу строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 16 січня 2020 року (т.2, а.с.145), суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до 15 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 127, 368 ЦПК України, суд,-
Клопотання ліквідатора Підприємства об'єднання громадян «Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя» Київської міської громадської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя», Пошка Арвідаса, про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.
Продовжити відповідачу строк подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до 15 січня 2020 року.
Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Пікуль А. А.