Справа № 05.15/21/2019 Доповідач: ОСОБА_1
08 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,
Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без зміни.
Однак, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та невірно зазначено назву суду 1-ї інстанції, а саме - «Дніпровського районного суду м. Києва», замість «Дарницького районного суду м. Києва».
Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя встановила, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року допущено описку.
Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-
В резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року виправити описку та замість назви «Дніпровського районного суду м. Києва» заначити вірну назву «Дарницького районного суду м. Києва».
Суддя ОСОБА_1