Ухвала від 08.01.2020 по справі 357/14323/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/14323/18

провадження номер № 22-ц/824/3070/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у складі судді Бондаренко О.В., у справі за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користування комунальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у задоволенні позову Білоцерківської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Білоцерківська міська рада подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 858 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга Білоцерківської міської ради не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 рокузалишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов

Попередній документ
86815472
Наступний документ
86815474
Інформація про рішення:
№ рішення: 86815473
№ справи: 357/14323/18
Дата рішення: 08.01.2020
Дата публікації: 10.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору
Розклад засідань:
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 21:27 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:40 Господарський суд Київської області
05.04.2021 10:40 Господарський суд Київської області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Київської області
16.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
02.08.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.01.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
13.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
27.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
18.07.2023 09:30 Господарський суд Київської області
19.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
24.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕЧКІН Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна
Лісовський Олег Євгенійович
Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна
заявник:
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
Лісовська Раїса Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Голуб Владислав Олегович
Адвокат Мохонько Костянтин Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Кобилянський Віктор Ананійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА