Ухвала від 08.01.2020 по справі 759/7743/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 759/7743/19 Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.

Номер провадження: 22-ц/824/1457/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

08 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пиляй Сергія Ігоровича, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: акціонерне товариство «УкрСибБанк», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 27 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржувану ухвалу отримав 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 03 жовтня 2019 року.

Згідно супровідного листа Святошинського районного суду міста Києва, ухвалу від 03 жовтня 2019 року направлено учасникам справи 12 листопада 2019 року (а.с. 201).

Повний текст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 202).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 27 листопада 2019 року, тобто в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиСвятошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 20 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба

Попередній документ
86815470
Наступний документ
86815472
Інформація про рішення:
№ рішення: 86815471
№ справи: 759/7743/19
Дата рішення: 08.01.2020
Дата публікації: 10.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
27.02.2020 14:15 Святошинський районний суд міста Києва