08 січня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 367/1355/18
Номер провадження № 22-ц/824/3006/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л. П., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У лютому 2018 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року (а.с. 201 - 205) позов ОСОБА_4 задоволено, визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 , стягнуто судові витрати солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 704 грн. 80 коп.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу.
Як вбачається з платіжного доручення № 29 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп., а відповідно до платіжного доручення № 28 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп. Разом з тим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржникам строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 961 (дев'ятсот шістдесят один) грн. 80 коп. ((704 грн. 80 коп. позовна вимога немайнового характеру х 150%) х 2 кількість скаржників) - 1 152 грн. 60 коп.
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA118999980000034311206080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржникам необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року - залишити без руху.
Надати скаржникам строк для сплати (доплати) судового збору протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова