Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
Єдиний унікальний номер справи № 753/21201/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2055/2020
про повернення апеляційної скарги
08 січня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подалоапеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Апелянт АТ КБ «ПриватБанк» отримав копію вказаної ухвали суду 12 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84).
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено у встановленому розмірі.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко