8 січня 2020 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи 365/546/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/3063/2020
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Коваленка Романа Йосиповича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на заочне рішення Згурівського районного суду Київської області ухваленого 21 листопада 2019 року в приміщенні суду в складі судді Денисенко Н.О., повний текст судового рішення складено 21 листопада 2019 року,-
Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, 23 грудня 2019 року Коваленко Р.Й. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подав через засоби поштового зв'язку апеляційну скаргу, в якій просив рішення в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками, неустойкою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, а в іншій частині рішення залишити без змін, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Зважаючи на те, що тридцяти денний строк для подачі апеляційної скарги закінчувався 21 грудня 2019 року (субота) тому в силу положень ч.3 ст.124 ЦПК України, строк, передбачений ст. 354 ЦПК України скаржником дотримано.
Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір»( а.с. 85).
Так, скаожником заявлено клопотання про виклик представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
У відповідності до ч.2 ст.365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.
Судом не може бути враховане клопотання заявника про розгляд справи за участі його представника, оскільки згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, справи, зазначені в ч.1 ст. 369 ЦПК України можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, а не за клопотанням сторони.
За обставинами даної справи, суд не вбачає підстав для виклику представника позивача для дачі пояснень, оскільки позиція позивача детально викладена в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.
Підстав, передбачених ст.358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352, 354-361 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи за участі представника позивача.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коваленка Романа Йосиповича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко