03 січня 2020 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 760/12225/19
номер провадження: 22-ц/824/2977/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рибарука Миколи Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 31 жовтня 2019 року у складі судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного у місті Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного у місті Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 , про внесення змін до актових записів цивільного стану,
Рішенням Солом'янськогорайонного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Рибарук М.М. подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Рибарука Миколи Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 31 жовтня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Верланов