09 січня 2020 року
Київ
справа №320/2380/19
адміністративне провадження №К/9901/270/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу міського голови міста Переяслава Костіна Тараса Вікторовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі 320/2380/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до міського голови Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Костіна Тараса Вікторовича, третя особа - Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,
02 січня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга міського голови міста Переяслава Костіна Тараса Вікторовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі 320/2380/19.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 337, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою міського голови міста Переяслава Костіна Тараса Вікторовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі 320/2380/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до міського голови Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Костіна Тараса Вікторовича, третя особа - Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/2380/19.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
...........................
...........................
..........................
В.М. Соколов
М.В. Білак
О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду