про повернення апеляційної скарги
09 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/13056/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2019 року у справі № 457/745/17 за адміністративним позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця,
Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Трускавецького міського суду Льівської області з адміністративним позовом до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови від 11.04.2017 № ВП 52329305 про накладення штрафу.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900728202005 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 грудня 2019 року.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2020 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Судом тпкож враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2019 року у справі № 457/745/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
В. Я. Качмар