1/764
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
09 січня 2020 року м. Київ № 640/23017/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Екта Буд»
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Екта Буд» (надалі - позивач), юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256, поштова адреса: 04080, місто Київ, вулиця В. Хвойки, будинок 21 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1091536/42578932 від 01 березня 2019 року та №1078659/42578932 від 15 лютого 2019 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №13100/42578932/2 від 06 березня 2019 року, №13101/42578932/2 від 06 березня 2019 року, №13107/42578932/2 від 06 березня 2019 року;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:
1) від 11 січня 2019 року за №10 на суму 22600,00 грн, у тому числі ПДВ 3766,67 грн;
2) від 23 січня 2019 року за №33 на суму 63904,00 грн, у тому числі ПДВ 10650,67 грн;
3) від 25 січня 2019 року за №25 на суму 35500,00 грн, у тому числі ПДВ 5916,67 грн;
4) від 29 січня 2019 року за №28 на суму 71000,00 грн, у тому числі ПДВ 11833,33 грн;
5) від 29 січня 2019 року за №29 на суму 34750,00 грн, в тому числі ПДВ у розмірі 5791,67 грн, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Екта Буд».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Екта Буд» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для відповідачів, заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою разом з доказами поважності причин його пропуску та оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 13447,00 грн.
Копію ухвали суду від 28 листопада 2019 року уповноважена особа позивача отримала 05 грудня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 09 січня 2020 року від позивача на адресу суду не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали суду від 28 листопада 2019 року, тобто, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням того, що повернення позовної заяви без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в адміністративній справі, позивачем станом на 09 січня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екта Буд» повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова