Справа № 560/95/20
09 січня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в якій просить суд:
1. Визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати інформацію про місця розташування вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький, Хмельницької області.
2. Зобов'язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати перелік вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький Хмельницької області, що можуть бути використані під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
3. Звільнити позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Оглядом позовної заяви судом встановлено, що у прохальній частині адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати інформацію про місця розташування вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький, Хмельницької області. Однак, ані адміністративний позов, ані додані до позовної заяви матеріали не містять інформації про відмову відповідача надати інформацію про місця розташування вільних земельних ділянок в межах міста Хмельницький, Хмельницької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не додано заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів та не вказано на яких підставах, зазначених третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:
1. уточнення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України (зазначити у адміністративному позові, яку саме відмову Виконавчого комітету Хмельницької міської ради оскаржує позивач);
2. надання позивачем заяви про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів із обґрунтуванням на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.О. Михайлов