08 січня 2020 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
Лисака І.Н., Литвинюк І. М., Перепелюк І.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зобов'язання виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2019 року,
встановив:
У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хв. на 21 січня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Житомирської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год 00 хв. на 21 січня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференції указаним судом.
Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно заздалегідь провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфепенції в Господарському суді Житомирської області на зазначена дату та час не є можливим.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Литвинюк
Судді: І.Н. Лисак
І.Б. Перепелюк