Номер провадження 22-ц/821/151/20 Справа № 711/4854/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2020 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Сетам» - адвоката Ганчук Григорія Володимировичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів, -
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що при проголошенні рішення суду представника ДП «Сетам» не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду ДП «Сетам» отримало 05 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв'язку 27 грудня 2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та з урахуванням частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Клопотання представника Державного підприємства «Сетам» - адвоката Ганчук Григорія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року - задоволити.
ПоновитиДержавному підприємству «Сетам»строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Сетам» - адвоката Ганчук Григорія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів.
Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів.
Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: