Справа № 539/4747/19
Провадження № 3/539/12/2020
20 грудня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої торговим представником ТОВ «Бєлая Бяроза»
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Лубни туп. І.Франка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» днз НОМЕР_2 заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Suzuki Grand Vitara» днз НОМЕР_3 , належному ОСОБА_2 та залишила місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно, 29.11.2019 в м. Лубни за адресою туп. І.Франка, вона рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на припаркований автомобіль, але пошкодження незначні. Після ДТП, вона намагалася розшукати власника автомобіля, але це їй це не вдалося, тому вона залишила свій номер телефону та поїхала у справах. Працівників поліції дійсно не викликала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серія ОБ №087100, ОБ №085880 від 29.11.2019, схеми місця ДТП від 29.11.2019, письмових пояснень ОСОБА_2 .
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв'язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 420 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 на підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко