Ухвала від 09.01.2020 по справі 553/1033/18

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1033/18

Провадження № 1-в/553/43/2020

УХВАЛА

Іменем України

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути йому, заставодавцю - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №37314008015950 в ДКСУ м. Київ, у якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції від 02.05.2018 року, заставу у розмірі 35240 грн. 00 коп., оскільки вирок суду відносно останнього набрав законної сили.

Заява обґрунтована тим, що вироком Ленінського районного суду від м. Полтави 25.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч.1,4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Разом з тим, ОСОБА_4 , як заставодавцю, сума внесеної застави не повернута, у зв'язку з цим заявник просить вирішити дане питання.

Заявник ОСОБА_4 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримував та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо повернення застави.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву слід задовольнити.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч.1,4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26 листопада 2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 35240,00 грн.

Згідно з квитанцією від 02.05.2018 року № 89Р027 ОСОБА_4 сплатив суму застави в розмірі 35240,00 грн. за ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктом 14) частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , суму застави в розмірі 35 240( тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, сплачену згідно із квитанцією №89Р027 від 02 травня 2018 року як застава за ОСОБА_5 внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області № 37314008015950.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Попередній документ
86807438
Наступний документ
86807440
Інформація про рішення:
№ рішення: 86807439
№ справи: 553/1033/18
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку