Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2459/19
Провадження № 3/553/20/2020
Іменем України
08.01.2020м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.130 КпАП України, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 17 жовтня 2019 року з УПП у Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 280612 від 14.10.2019 року, що притягуємий ОСОБА_1 14.10.2019 року о 03 год. 37 хв. у м. Полтава по вул. Європейська,74 керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різких запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження освідування в установленому законом порядку ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп і його дії кваліфіковано вірно.
В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Більше того, притягуємим доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.
Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом зробленим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко