Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/974/19
Провадження № 1-в/553/47/2020
Іменем України
08.01.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
У грудні 2019 року провідний інспектор Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп., призначеного ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року, іншим покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, приєднати до матеріалів справи квитанцію, що підтверджує добровільну сплату штрафу, та у зв'язку з цим відмовити в задоволенні подання.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. 00 коп.
Вирок суду в апеляційному порядку учасниками процесу не оскаржувався та вступив в законну силу 23.10.2019 року.
Вирок суду відносно ОСОБА_6 з 18.12.2019 року знаходиться на виконанні у Подільському РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_6 попереджався судом (лист від 06.11.2019 року № 32313) про необхідність сплати штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., призначеного йому в якості покарання за вироком суду, в місячний строк з дня набрання вироком законної сили. Йому роз'яснювалось, що у випадку несплати штрафу покарання може бути замінене більш суворим у виді виправних робіт, громадських робіт або позбавлення волі.
У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.1574645502.1 від 08.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф по кримінальній справі в сумі 850 грн. 00 коп., тобто у повному розмірі, визначеному вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року.
Таким чином, на час розгляду подання, підстави для розстрочки сплати штрафу або заміни його іншим покаранням у відповідності до вимог ст. 53 КК України відпали.
За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації на теперішній час є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника органу пробації та прокурора, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1