Справа №746/569/19
2/746/17/20
08.01.2020 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 вересня 2005 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №319 від 27 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2005 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, постійні сварки, відсутність моральної підтримуки зі сторони відповідача. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з червня 2019 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Зуб.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №319 від 27 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2005 року.
Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.
Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №319 від 27 вересня 2005 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя