Провадження № 2-з/742/32/19
Єдиний унікальний № 742/4011/19
02 грудня 2019 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого ним до Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язавши відповідачів обмежити доступ до статті, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у мережі Інтернет за посиланням: https://antikor.com.ua/articles/341960-jami_snig_i_vkradeni_miljjoni, під назвою «Ями, сніг, вкрадені мільйони», до моменту набуття законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Обґрунтовуючи необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що у даному випадку має місце поширення інформації з коментарями та назвами, які принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача, а також яка не відповідає дійсності, при цьому при викладенні інформації ОСОБА_5 не підтверджує її жодними фактами та документами. Негативна та недостовірна, на думку ОСОБА_1 , інформація, поширена щодо нього відповідачами, порушує його право на повагу до честі та гідності, недоторканність ділової репутації, оскільки спотворила та принизила честь, гідність, ділову репутацію та принизила оцінку його діяльності з боку громадськості та суспільства, ця оцінка перестала бути об'єктивною, поставила під сумнів професійність позивача, його необхідний досвід діяльності, дотримання моральних та правових норм. На момент написання заяви про забезпечення позову наведену вище статтю переглянуло більше 3500 людей і кількість переглядів збільшується. Крім того, зважаючи на те, що українські ЗМІ все частіше без перевірки поширюють фейкову інформацію, існує загроза того, що вказана інформація буде поширена іншими інформаційними порталами.
Таким чином, після спростування вказаної інформації відповідачами, позивачу доведеться звертатись з іншими позовами до необмеженої кількості інтернет-видань, які без перевірки можуть поширити недостовірну інформацію, яка принижує честь, гідність, ділову репутацію т.в.о. голови правління ДАК «Автомобільні дороги України» - Косинського Романа Валерійовича, тому з метою захисту своїх прав та інтересів, а також для забезпечення можливості виконання рішення суду в майбутньому заявник звернувся до суду з даною заявою.
Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.10 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Згідно із абзацом 5 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
У даному випадку має місце поширення інформації з коментарями та назвами, які принижують честь, гідність та ділову репутацію заявника, а також яка до моменту вирішення спору підлягає сумніву щодо достовірності.
Так, відповідно до ст.З Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Тож, зважаючи на наведене вище, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ним до Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, є цілком обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим доступ до статті, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у мережі Інтернет за посиланням: https://antikor.com.ua/articles/341960-jami_snig_i_vkradeni_miljjoni під назвою «Ями, сніг, вкрадені мільйони», має бути обмежено до вирішення питання по суті та набрання законної сили рішенням суду, оскільки дійсно викладена у вказаній статті інформація може бути визнана в судовому порядку недостовірною, а за час розгляду справи у суді кількість її поширень іншими інформаційними порталами може бути незліченною, що змусить ОСОБА_1 звертатись до суду з аналогічними позовами до необмеженої кількості інтернет-видань.
Щодо обраного заявником виду забезпечення позову, то суддя розцінює такий повною мірою правомірним, у зв'язку з чим переконаний у необхідності його застосування.
Керуючись ст.149 - 153, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Національного антикорупційного порталу «Антикор» (Бульвар Ромена Ролана, буд.7, м.Київ, 03170), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ІПН - невідомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН - невідомий) шляхом зобов'язання відповідачів обмежити доступ до статті, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у мережі Інтернет за посиланням: https://antikor.com.ua/articles/341960-jami_snig_i_vkradeni_miljjoni під назвою: «Ями, сніг, вкрадені мільйони» до моменту набуття законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О.Коротка