Провадження № 1-кс/742/2067/19
Єдиний унікальний № 742/3632/19
24 грудня 2019 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за №12019270210001480 від 26.10.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
21.12.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_7 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти.
Відомості за даним фактом 26.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210001480 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
27.10.2019 року даний злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2019 року , близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , перебуваючи в с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , звідки викрав грошові кошти в сумі 250000,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 250000,00 грн.
27.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.12.2019 року.
Крім того, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Зокрема, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні: 18.11.2019 року в Чернігівському НДЕКЦ МВС призначено судову трасологічну експертизу, виконання якої, згідно листа експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС, заплановано на другу декаду січня 2020 року. Також 05.12.2019 року в Чернігівському НДЕКЦ МВС призначено судову товарознавчу експертизу, та в Київському НДЕКЦ МВС призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та комплексну судову молекулярно-генетичну та трасологічну експертизу, які до 27.12.2019 не будуть виконані.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що не припинили існувати і на даний час.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину з корисливих мотивів, не має міцних соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації. Крім того, враховуючи передбачений санкцією статті розмір покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання.
Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що місцезнаходження речових доказів - грошових коштів, мобільного телефону та виробів із жовтого металу по даному провадженню на даний час не встановлено та підозрюваний ОСОБА_5 може їх знищити або сховати з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного злочину.
Враховуючи те, що ч.4 ст.185 КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідство приходить до висновку, що застосування більш м'яких заходів для запобігання вказаним ризикам у даному випадку недостатнє, крім того, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001480 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
23.12.2019 року керівником Прилуцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 26.01.2020 року.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184, 199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення і слідчим суддею встановлені ризики, що передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв'язків, то він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження речових доказів по даному провадженню на даний час досі не встановлено; може незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, підозрюється у вчиненні нового тяжкого умисного злочину, а тому ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились і об'єктивно виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою. Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було.
За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на перелічені вище обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м'якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 5 ст.177 КПК України, то обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2019 року у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим, оскільки підстав для його зміни на більш м'який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за №12019270210001480 від 26.10.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 02.01.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1