Провадження № 6/742/158/19
Єдиний унікальний № 742/4223/19
27 грудня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», представник заявника - Воронецька Наталія Анатоліївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником), по цивільній справі №2-2135/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року, -
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2010 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36014,98 грн. Рішення суду набрало законної сили та 22.11.2010 року позивачеві було видано виконавчі листи для пред'явлення до виконання.
Представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк" на його правонаступника - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому листі виданому Прилуцьким міськрайнним судом за №2-2135/10 від 22.11.2010 року, у виконавчому провадженні №23258123 по боржнику ОСОБА_1 та по боржнику ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 Також 07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_3 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.18), проте представник заявника безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.2).
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36014,98 грн.
Згідно з копією витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 2012.2019 року (а.с.15), на виконанні вищевказаного рішення суду у справі №2-2135/10, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрите виконавче провадження №23258123 по ОСОБА_1 . На даний час вказане виконавче провадження триває.
Крім того, на виконанні вищевказаного рішення суду у справі №2-2135/10 Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрите виконавче провадження №52619722 по поручителю ОСОБА_2 . Постановою від 20.02.2007 року державним виконавцем було повернуто виконавчий лист стягувану, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.16-17).
Відповідно до копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22 від 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.3-4).
Згідно з копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1 від 07.10.2019 року Приватне підприємство «Міраж-сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» уклали договір, згідно з яким права вимоги за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі (а.с.10-11), що також підтверджується Додатком №1 до Договору №22 від 09.08.2018 року (Реєстром договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) (а.с.12-13), а також Додатком №1 до Договору№1 від 07.10.2019 року (Реєстром кредитних договорів та договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним) (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 137ф від 17.04.2008 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2-2135/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, а оскільки ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Демарк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а сааме: ПАТ «Банк «Демарк» на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».
Таким чином, заява ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих 22.11.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 2-2135/10, у виконавчому провадженні №23258123 по боржнику ОСОБА_1 та по боржнику ОСОБА_2 , а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.4, код ЄДРПОУ 37487875 п/р НОМЕР_1 , ІВАN UА НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.О.Коротка