Ухвала від 09.01.2020 по справі 537/4538/19

Провадження № 2/537/132/2020

Справа № 537/4538/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.01.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.49, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики та договору іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати (надати) до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
86807295
Наступний документ
86807297
Інформація про рішення:
№ рішення: 86807296
№ справи: 537/4538/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
26.02.2020 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.04.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.04.2020 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.05.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.08.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
26.08.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.09.2020 16:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
01.10.2020 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.10.2020 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.01.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.01.2025 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЬОРЯ С І
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЬОРЯ С І
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Боржник
Пустильніков Володимир Михайлович
Пустильнікова Ірина Геннадіївна
позивач:
Старушко Олег Олександрович
Стягувач
заявник:
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
представник відповідача:
Кожарін Сергій Валентинович
представник позивача:
Льопа Олексій Володимирович
представник скаржника:
ДАВИДЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Веселовський Анатолій Григорович - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ