Справа №751/8950/19
Провадження №2/751/284/20
03 січня 2020 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Жежко Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, третя особа: Чернігівська міська рада про стягнення майнової шкоди,
02.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, в якому просить з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 196 322,00 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.
До судового засідання від відповідача надійшла заява з проханням зупинити провадження по справі до набрання вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 року у справі № 751/4792/17 та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень зазначених у відзиві, на строк 15 днів після поновлення провадження у даній справі.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву. Зазначає, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 року у справі № 751/4792/17, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. На вказаний вирок прокуратурою Чернігівської області подано апеляційну скаргу. Вважає, що на даний час існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до закінчення розгляду справи № 751/4792/17, тому просив зупинити провадження по справі, оскільки вважає, що всі документи, які підтверджують обставини відсутності вини з боку КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради щодо неналежного на думку позивача виконання обов'язків балансоутримувача, що призвело до завдання матеріальної шкоди позивачу, які вона просить стягнути у даній справі, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 751/4792/17. Крім того, просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на строк 15 днів після поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з неможливістю надання доказів разом з відзивом.
Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви.
Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У даній справі позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків з боку відповідача - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, як балансоутримувача будинку, 12.12.2016 року стався обвал частини будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 196322 грн., як власнику кв. № 43 за даною адресою. Тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, просить стягнути з відповідача завдану шкоду.
У зв'язку з вищевказаною подією, відносно колишнього начальника КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 В ОСОБА_5 . було відкрито кримінальне провадження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Позивача ОСОБА_1 визнано потерпілою.
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 року у справі № 751/4792/17, ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На даний час, вказаний вирок оскаржується в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обидві справи пов'язані між собою, рішення у справі №751/4792/17 може вплинути на результат розгляду даної справи, тому, у зв'язку з поданням апеляційної скарги, виникла об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства у Чернігівському апеляційному суді за №751/4792/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, третя особа: Чернігівська міська рада про стягнення майнової шкоди необхідно зупинити.
Крім того, у зв'язку з неможливістю надання доказів разом з відзивом, суд, відповідно до ст. 127 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень на строк 15 днів після поновлення провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 82, 83, 127, п. 6 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради Коленченка Олександра Олександровича - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 751/8950/19, провадження №2/751/284/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, третя особа: Чернігівська міська рада про стягнення майнової шкоди до набрання законної сили вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 року у кримінальній справі № 751/4792/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Продовжити КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень на строк 15 днів після поновлення провадження у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Яременко