Ухвала від 09.01.2020 по справі 534/1558/19

534/1558/19

2-о/532/27/2020

Ухвала

Іменем України

09.01.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального примусу,-

Встановив:

08 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю з Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального примусу.

09.01.2020 суддею Тесленко Т. В., якій було передану вказану вище справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заявлений самовідвід з тієї підстави, що заявник ОСОБА_1 в іншій цивільній справі, що надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Козельщинського районного суду Полтавської області вже висловив свою недовіру до неї, як до судді, заявивши їй відвід, що був задоволений. Ця обставина є перешкодою в розгляді суддею Тесленко Т. В. будь-яких заяв та позовних заяв громадянина ОСОБА_1 , оскільки може викликати сумніви в її об'єктивності та неупередженості.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 40, 41 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни задовольнити.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального примусу, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
86807127
Наступний документ
86807129
Інформація про рішення:
№ рішення: 86807128
№ справи: 534/1558/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
20.01.2020 13:45 Комсомольський міський суд Полтавської області
23.01.2020 17:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.02.2020 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
14.02.2020 09:45 Кременчуцький районний суд Полтавської області
15.05.2020 14:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.09.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
06.10.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд