КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/69/20
Провадження № 1-кс/552/77/20
09.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7
розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працює, освіта середня, утриманців немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
24.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі , звільнений 18.10.2019 року по відбуттю покарання,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 07 січня 2020 року о 19 год. 55 хвил. затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 08 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Старший слідчий СВ відділення № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не має утриманців, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників досудового розслідування та переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Метою застосування запобіжного заходу відносноОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, тому просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою.
ПідозрюванийОСОБА_4 відмовився від надання будь-яких пояснень.
Адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілих клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 187 КК України за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.
08.01.2020 року йому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями допитаних потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколами слідчих експериментів із потерпілими на місці події від 08.01.2020 року; протоколами пред'явлення особи для впізнання від 08.01.2020 року, вилученими у ОСОБА_9 та визнаними речовими доказами грошовими коштами, складним ножем із руків'ям червоного кольору, обгорнутим ізольованою стрічкою білого кольору, барсеткою чорного кольору марки «Nike» та іншими доказами по кримінальному провадженню в їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати на потерпілих, свідків в цьому ж кримінальному провадженні; спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п'ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак вчинив новий умисний злочини, а це свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став.
Наведеним підтверджується існування ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України.
Підозрюваний неодружений, неповнолітніх дітей не має, тому може безперешкодно змінювати місце проживання.
Він ніде офіційно не працює, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) ОСОБА_9 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років;
3) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного, оскільки він не одружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має,
4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи ;
5) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення,
6) майновий стан підозрюваного, який майна та заощаджень не має, а тому при відсутності засобів до існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення,
7) ризик продовження протиправної поведінки .
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об'єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 більш м'які запобіжні заходи неможливо.
Перешкод, що свідчили б про неможливість за станом здоров'я тримати ОСОБА_9 під вартою, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 19 год. 55 хв. 07 січня 2020 року.
Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів, та діє до 19 годин 55 хвилин 06 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1